"영변 이외 시설에 대한 신고와 폐쇄 조치 포함돼야"
"문 대통령, 과장된 발언 했다…북핵 개발 상황 기만하는 발언" 지적 나와
"문 대통령, 과장된 발언 했다…북핵 개발 상황 기만하는 발언" 지적 나와
문재인 대통령이 26일 공개된 연합뉴스 등 7국 통신사들과의 인터뷰에서 "영변 핵시설 폐기를 되돌릴 수 없는 비핵화로 접어드는 단계로 본다"고 한 것에 대해서 국제 핵전문가들이 이견을 제기했다. 이들은 영변 핵시설 폐기만으론 북한의 핵무기 생산 동결에 어떤 영향도 끼치지 못할 것이라 지적했다.
크리스토퍼 힐 전 미 국무부 동아태 차관보는 26일(현지시각) 미국의소리(VOA) 방송과의 인터뷰에서 "핵 목록이나 신고가 없는 상황에서 영변 핵 폐기를 핵 프로그램 폐기라고 부를 순 없다"면서 "영변 외 추가 (핵) 시설이 있다는 데 워싱턴의 의견은 일치한다"고 말했다.
힐 전 차관보는 문 대통령이 '비핵화 협상 과정에서 진전이 있으면 남북 경협과 유엔 제제 완화도 가능하다'는 입장을 밝힌 것에 대해서도 "트럼프 행정부와 공유하고 있는 입장인지 모르겠다. 나는 그렇지 않을 것이라 생각한다"면서 "미국이 이래라저래라 할 일은 아니지만 북핵 문제에 대해선 미국과 협의가 이뤄져야 한다"고 말했다. 그러면서 "대통령으로서 의견을 표출할 권리는 당연히 있지만 그런 발언을 하기 전에 미국과 협의가 있었는지 궁금하다"고 했다.
게리 세이모어 전 백악관 국가안보회의 조정관도 "영변 비핵화로는 북한의 핵무기 생산 중단에 어떤 영향도 끼치지 못할 것"이라면서 "되돌릴 수 없는 비핵화는 말 그대로 핵무기 생산 시설들의 전면 폐쇄이며, 따라서 영변 이외 시설들의 추가 신고와 폐쇄 조치가 이어져야 한다"고 말했다고 VOA는 전했다.
마크 피츠패트릭 전 국무부 부차관보는 "문 대통령이 미·북 합의의 동력을 살리기 위해 과장된 발언을 했다"면서 "영변 비핵화는 중요한 단계이긴 하지만 되돌릴 수 없는 비핵화를 위해선 북한의 전체 핵 시설 신고가 필수"고 했다.
알렉산더 버시바우 전 주한 미국대사는 "영변 핵 시설의 비핵화가 북한의 완전한 비핵화로 가는 단계의 첫 조치가 될 수 있다"면서도 "되돌릴 수 없는 비핵화를 위해서는 핵무기, 단거리와 장거리 미사일을 포함한 운반시스템의 해체, 그리고 모든 핵 분열 물질 생산 시설을 해체해야 한다"고 했다.
데이비드 올브라이트 과학문제안보연구소 소장은 "문 대통령의 발언은 북한의 핵개발 상황을 기만하는 것"이라면서 "영변 핵 시설 폐기를 되돌릴 수 없는 비핵화 단계로 규정하는 것은 오히려 북한을 핵무기 보유국가로 인정하는 셈"이라고 했다. 이어 "북한의 전체 핵무기와 시설들을 알아야만 되돌릴 수 없는 비핵화를 논의할 수 있다"면서 "되돌릴 수 없는 비핵화의 첫 단계는 핵 물질 생산 중단과 핵무기 해체"라고 했다.
올리 하이노넨 전 국제원자력기구(IAEA) 사무차장은 ‘되돌릴 수 없는’ 북한 비핵화 단계를 말하기 위해서는 "영변 핵시설 이외의 핵무기 생산과 실험 시설 그리고 무기의 폐기까지 포함돼야 한다"고 말했다고 자유아시아방송(RFA)는 전했다.
하이노넨 사무차장은 이어 "영변 핵시설의 완전한 폐기는 중요한 첫 번째 조치이지만, ‘되돌릴 수 없는’ 비핵화라고 하기에는 충분치 못하다"면서 "나머지 관련 시설에 대한 폐기 약속과 로드맵이 '진정한 비핵화'에 있어 중요하다"고 했다.
카네기국제평화재단(CEIP)의 토비 달튼 핵정책프로그램 국장도 "영변 핵 단지의 완전한 폐기 만으로 ‘되돌릴 수 없는’ 비핵화에 돌입한다는 시각은 문제가 있다"면서 "영변 이외에 있는 여러 개의 우라늄 농축 시설과 미사일 생산 시설 등 장소를 불문하고 광범위한 주요 핵 프로그램 시설들을 포함해야 한다"고 말했다.
크리스토퍼 힐 전 미 국무부 동아태 차관보는 26일(현지시각) 미국의소리(VOA) 방송과의 인터뷰에서 "핵 목록이나 신고가 없는 상황에서 영변 핵 폐기를 핵 프로그램 폐기라고 부를 순 없다"면서 "영변 외 추가 (핵) 시설이 있다는 데 워싱턴의 의견은 일치한다"고 말했다.
힐 전 차관보는 문 대통령이 '비핵화 협상 과정에서 진전이 있으면 남북 경협과 유엔 제제 완화도 가능하다'는 입장을 밝힌 것에 대해서도 "트럼프 행정부와 공유하고 있는 입장인지 모르겠다. 나는 그렇지 않을 것이라 생각한다"면서 "미국이 이래라저래라 할 일은 아니지만 북핵 문제에 대해선 미국과 협의가 이뤄져야 한다"고 말했다. 그러면서 "대통령으로서 의견을 표출할 권리는 당연히 있지만 그런 발언을 하기 전에 미국과 협의가 있었는지 궁금하다"고 했다.
게리 세이모어 전 백악관 국가안보회의 조정관도 "영변 비핵화로는 북한의 핵무기 생산 중단에 어떤 영향도 끼치지 못할 것"이라면서 "되돌릴 수 없는 비핵화는 말 그대로 핵무기 생산 시설들의 전면 폐쇄이며, 따라서 영변 이외 시설들의 추가 신고와 폐쇄 조치가 이어져야 한다"고 말했다고 VOA는 전했다.
마크 피츠패트릭 전 국무부 부차관보는 "문 대통령이 미·북 합의의 동력을 살리기 위해 과장된 발언을 했다"면서 "영변 비핵화는 중요한 단계이긴 하지만 되돌릴 수 없는 비핵화를 위해선 북한의 전체 핵 시설 신고가 필수"고 했다.
알렉산더 버시바우 전 주한 미국대사는 "영변 핵 시설의 비핵화가 북한의 완전한 비핵화로 가는 단계의 첫 조치가 될 수 있다"면서도 "되돌릴 수 없는 비핵화를 위해서는 핵무기, 단거리와 장거리 미사일을 포함한 운반시스템의 해체, 그리고 모든 핵 분열 물질 생산 시설을 해체해야 한다"고 했다.
데이비드 올브라이트 과학문제안보연구소 소장은 "문 대통령의 발언은 북한의 핵개발 상황을 기만하는 것"이라면서 "영변 핵 시설 폐기를 되돌릴 수 없는 비핵화 단계로 규정하는 것은 오히려 북한을 핵무기 보유국가로 인정하는 셈"이라고 했다. 이어 "북한의 전체 핵무기와 시설들을 알아야만 되돌릴 수 없는 비핵화를 논의할 수 있다"면서 "되돌릴 수 없는 비핵화의 첫 단계는 핵 물질 생산 중단과 핵무기 해체"라고 했다.
올리 하이노넨 전 국제원자력기구(IAEA) 사무차장은 ‘되돌릴 수 없는’ 북한 비핵화 단계를 말하기 위해서는 "영변 핵시설 이외의 핵무기 생산과 실험 시설 그리고 무기의 폐기까지 포함돼야 한다"고 말했다고 자유아시아방송(RFA)는 전했다.
하이노넨 사무차장은 이어 "영변 핵시설의 완전한 폐기는 중요한 첫 번째 조치이지만, ‘되돌릴 수 없는’ 비핵화라고 하기에는 충분치 못하다"면서 "나머지 관련 시설에 대한 폐기 약속과 로드맵이 '진정한 비핵화'에 있어 중요하다"고 했다.
카네기국제평화재단(CEIP)의 토비 달튼 핵정책프로그램 국장도 "영변 핵 단지의 완전한 폐기 만으로 ‘되돌릴 수 없는’ 비핵화에 돌입한다는 시각은 문제가 있다"면서 "영변 이외에 있는 여러 개의 우라늄 농축 시설과 미사일 생산 시설 등 장소를 불문하고 광범위한 주요 핵 프로그램 시설들을 포함해야 한다"고 말했다.
출처 : http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2019/06/27/2019062700989.html
조선
@chosun.com