[한반도, 北ICBM 격랑]
유엔 美대사, 안보리 회의서 '對北군사 대응' 이례적 언급
- 美 vs 中·러시아, 안보리서 충돌
유엔 中·러 대사가 북한 감싸자… 美 "北행동 즐거우면 거부권 써라"
- 美, 中과 교역 중단 가능성도 언급
美대사 "北 교역 90%가 중국… 中, 대미 교역 위태로워질 수도"
트럼프도 "中과 일하는 건 참!"
북한의 대륙간탄도미사일(ICBM) 발사에 대해 도널드 트럼프 미 대통령이 "혹독한 조치"를 언급하고, 니키 헤일리 유엔 주재 미국 대사가 유엔 안전보장이사회 회의장에서 군사력 사용을 경고한 것은 미국의 대북 제재가 종전처럼 경제·외교 분야에 그치지 않을 것임을 시사하고 있다. 발언의 강도가 전례를 찾기 어려운 수준이다.
트럼프 대통령은 6일(현지 시각) 폴란드에서 북한에 대한 군사 행동을 묻는 질문에 "무슨 일이 일어날지 알 수 없고 내 계획을 말하고 싶지 않다"면서도 "(북한의 도발에) 뭔가를 해야 한다. 혹독한 조치를 생각하고 있다"고 했다. 트럼프 대통령은 '혹독한 조치'의 구체적 내용은 언급하지 않았다. 그는 "(대북) 레드라인(금지선)을 긋지 않는다"고 하면서도 "몇주 그리고 몇 달 뒤에 무슨 일이 일어날지 보자. 나쁜 행동에 대해서는 반드시 뭔가를 해야 한다"고 했다.
니키 헤일리 유엔 주재 미국 대사는 5일 긴급 소집된 유엔 안보리 회의에서 "우리가 가진 여러 능력 중 하나가 막강한 군사력이다. 사용해야 한다면 그것(군사력)을 사용할 것"이라고 언급했다. 트럼프 대통령과 헤일리 대사의 이런 언급은 "강력한 조치로 북한의 책임을 물을 것"이라고 밝힌 지난 4일 렉스 틸러슨 국무장관의 성명보다 더 강도가 높고 내용도 구체적이다.
미국의 강경한 분위기는 이날 안보리 회의장에서도 드러났다. 그동안 북한의 핵·미사일 도발로 긴급 소집된 안보리 회의는 비공개로 진행됐지만, 이날 회의는 미국의 요청으로 전면 공개됐다. 도발을 막지 못한 책임이 강력한 대북 제재에 반대해온 중국과 러시아에 있다는 점을 국제사회에 보여주려는 의도로 풀이된다.
실제 이날도 블라디미르 사프론코프 유엔 주재 러시아 차석 대사는 "제재로 문제를 해결할 수 없고, 군사적 행동도 반대한다"고 했고, 류제이 유엔 주재 중국 대사는 "북한은 핵을 동결하고, 한국과 미국은 군사훈련을 중단하라"고 했다. 그러자 헤일리 대사는 발언권을 얻은 뒤 "만약 북한의 행동이 즐겁다거나 북한 김정은과 친구가 되길 원한다면 새로 추진할 안보리 제재 결의에서 거부권(비토)을 행사하면 된다"며 "(중·러가) 새 (대북) 제재를 거부한다면 우리(미국)는 우리 길을 갈 것"이라고 했다. 미국은 수일 내로 대북 원유 공급 차단을 포함한 새 대북 결의안을 안보리에 제출할 것으로 전해졌다.
헤일리 대사가 이날 언급한 '미국의 길'도 트럼프 대통령이 말한 '혹독한 조치'와 연결된다. 백악관 '안보 사령탑'인 허버트 맥매스터 미 국가안보회의(NSC) 보좌관도 지난달 28일 "트럼프 대통령은 그 누구도 취하길 원하지 않는 군사적 선택을 포함해 다양한 옵션을 준비할 것을 지시했다"고 했다.
헤일리 대사는 이날 중국에 대해 교역 중단 가능성도 언급했다. 헤일리 대사는 "북한의 교역 90%가 중국과 이뤄지고 있다"며 "중국의 대북 교역이 유엔 제재를 위반할 경우 중국의 대미 교역이 위태로워질 것"이라고 했다. 이어 "트럼프 대통령과 이 문제를 놓고 충분한 시간에 걸쳐 논의했다"고도 했다. 사전 조율을 거쳤다는 것이다. 트럼프 대통령도 이날 오전 트위터에 "중국과 북한 간 무역이 지난 1분기 40%나 증가했다. 중국과 함께 일하는 것은 참! 그러나 우리는 시도해야 했다"고 올렸다. 미국은 북한에 대해선 군사적 옵션, 중국에 대해선 무역 제재라는 칼을 꺼내 들고 북·중을 동시에 압박한 것이다.
뉴욕타임스(NYT)는 이날 미국의 군사적 선택과 관련해 북한의 핵·미사일 시설에 대한 '정밀 타격' 가능성을 제기하면서 "북한에 대한 군사 대응 옵션이 그 어느 때보다 엄중하게 여겨지는 시점"이라고 했다. 그러나 제임스 매티스 미 국방장관이 최근 "(한반도에 전쟁이 일어나면) 최악의 전쟁이 될 것"이라고 말한 것을 거론하 며, 정밀 타격 시 북한의 보복으로 엄청난 사상자가 나올 수 있다는 점도 우려했다.
이 때문에 파이낸셜타임스(FT)는 이날 사설에서 "군사 행동보다는 세컨더리 보이콧(북한과 거래하는 제3국 기업·개인 제재)에 나서야 한다"고 말했다. 워싱턴 외교 소식통은 이날 "선제타격 외에도 전폭기 등 전략 자산의 상시 배치나 전술핵 재배치 등이 고려될 수 있다"고 했다.
니키 헤일리 유엔 주재 미국 대사는 5일 긴급 소집된 유엔 안보리 회의에서 "우리가 가진 여러 능력 중 하나가 막강한 군사력이다. 사용해야 한다면 그것(군사력)을 사용할 것"이라고 언급했다. 트럼프 대통령과 헤일리 대사의 이런 언급은 "강력한 조치로 북한의 책임을 물을 것"이라고 밝힌 지난 4일 렉스 틸러슨 국무장관의 성명보다 더 강도가 높고 내용도 구체적이다.
미국의 강경한 분위기는 이날 안보리 회의장에서도 드러났다. 그동안 북한의 핵·미사일 도발로 긴급 소집된 안보리 회의는 비공개로 진행됐지만, 이날 회의는 미국의 요청으로 전면 공개됐다. 도발을 막지 못한 책임이 강력한 대북 제재에 반대해온 중국과 러시아에 있다는 점을 국제사회에 보여주려는 의도로 풀이된다.
실제 이날도 블라디미르 사프론코프 유엔 주재 러시아 차석 대사는 "제재로 문제를 해결할 수 없고, 군사적 행동도 반대한다"고 했고, 류제이 유엔 주재 중국 대사는 "북한은 핵을 동결하고, 한국과 미국은 군사훈련을 중단하라"고 했다. 그러자 헤일리 대사는 발언권을 얻은 뒤 "만약 북한의 행동이 즐겁다거나 북한 김정은과 친구가 되길 원한다면 새로 추진할 안보리 제재 결의에서 거부권(비토)을 행사하면 된다"며 "(중·러가) 새 (대북) 제재를 거부한다면 우리(미국)는 우리 길을 갈 것"이라고 했다. 미국은 수일 내로 대북 원유 공급 차단을 포함한 새 대북 결의안을 안보리에 제출할 것으로 전해졌다.
헤일리 대사가 이날 언급한 '미국의 길'도 트럼프 대통령이 말한 '혹독한 조치'와 연결된다. 백악관 '안보 사령탑'인 허버트 맥매스터 미 국가안보회의(NSC) 보좌관도 지난달 28일 "트럼프 대통령은 그 누구도 취하길 원하지 않는 군사적 선택을 포함해 다양한 옵션을 준비할 것을 지시했다"고 했다.
헤일리 대사는 이날 중국에 대해 교역 중단 가능성도 언급했다. 헤일리 대사는 "북한의 교역 90%가 중국과 이뤄지고 있다"며 "중국의 대북 교역이 유엔 제재를 위반할 경우 중국의 대미 교역이 위태로워질 것"이라고 했다. 이어 "트럼프 대통령과 이 문제를 놓고 충분한 시간에 걸쳐 논의했다"고도 했다. 사전 조율을 거쳤다는 것이다. 트럼프 대통령도 이날 오전 트위터에 "중국과 북한 간 무역이 지난 1분기 40%나 증가했다. 중국과 함께 일하는 것은 참! 그러나 우리는 시도해야 했다"고 올렸다. 미국은 북한에 대해선 군사적 옵션, 중국에 대해선 무역 제재라는 칼을 꺼내 들고 북·중을 동시에 압박한 것이다.
뉴욕타임스(NYT)는 이날 미국의 군사적 선택과 관련해 북한의 핵·미사일 시설에 대한 '정밀 타격' 가능성을 제기하면서 "북한에 대한 군사 대응 옵션이 그 어느 때보다 엄중하게 여겨지는 시점"이라고 했다. 그러나 제임스 매티스 미 국방장관이 최근 "(한반도에 전쟁이 일어나면) 최악의 전쟁이 될 것"이라고 말한 것을 거론하 며, 정밀 타격 시 북한의 보복으로 엄청난 사상자가 나올 수 있다는 점도 우려했다.
이 때문에 파이낸셜타임스(FT)는 이날 사설에서 "군사 행동보다는 세컨더리 보이콧(북한과 거래하는 제3국 기업·개인 제재)에 나서야 한다"고 말했다. 워싱턴 외교 소식통은 이날 "선제타격 외에도 전폭기 등 전략 자산의 상시 배치나 전술핵 재배치 등이 고려될 수 있다"고 했다.
출처 : http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2017/07/07/2017070700153.html
조선
@chosun.com